Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Tak pěkně lidově o co jde v kauze Babiš

22. 03. 2017 12:07:20
Člověk se už ztrácí v těch milionech a miliardách, zdaněných a nezdaněných, přiznaných před a po. Tak to zkusme pěkně po lopatě.

Pan Babiš založil v roce 2006 akciovou společnost PROFROST se základním kapitálem 2 miliony korun. To jsou v této kauze takové drobné, že nemá cenu se pídit po jejich původu. Ostatně jeden americký milionář říkal: "Na ten první milion se neptejte, ostatní jsou už všechny poctivé".

Společnost nějak hospodařila, nějak podnikala, ale hlavně se nějak úvěrovala a byla zadlužená. Za tohoto stavu ji od pana Babiše v roce 2010 koupil Agrofert (vlastněný panem Babišem) za zhruba půl miliardy korun. Nesmysl? Omyl. Moc chytrá věc. Agrofert měl s nákupem společnosti obrovské výdaje, tedy náklady, a o to nižší základ pro výpočet daně z příjmu. Jestli musel onu půl miliardu p. Babiš danit jako příjem fyzické osoby nevím, v těch patrech a v těchto zákonech se nepohybuji. Ale myslím, že spíše ne. Je logické, že cizí společnosti by asi těžko firmu PROFROST za tuto cenu prodal. Ty peníze by za to nikdo nedal. Ale když vlastně prodává sám sobě, tak je to něco jiného. Rozhoduje sám za obě strany. Může se tomu říkat optimalizace daní. Dělá to asi kdekdo. V podnikatelské hantýrce se tomu říká přehazovat peníze vidlemi.

Takže p. Babiš má v tomto okamžiku nějakou půl miliardu k dispozici. A jsme u těch dluhopisů. Agrofert pana Babiše vydá dluhopisy s úrokem 6% ročně. Pro jistotu už za miliardu a půl. Sice se v té době dalo v bankách půjčovat za úrok nižší, ale dokažte to. Pan Babiš v mezidobí nějaké drobné našetřil a tak si všechny dluhopisy mohl koupit sám. Pro Agrofert jsou náklady placené na úroky z dluhopisů odečitatelné ze základu daně (kdyby si půjčil v bance třeba za 2%, tak by ten náklad byl nižší a tudíž daň vyšší). Ty úroky jdou čistě do soukromé kapsy pana Babiše, tudíž si řeknete, že je to jedno, daň z příjmu zaplatí on. Omyl. To je ten pověstný trik s tím, že dluhopisy mají nominální hodnotu jedna koruna, tudíž roční úrok je 6 haléřů a podle zákona se daň do koruny zaokrouhluje dolu. Tedy na nulu.

Původně to bylo myšleno tak, že poté co si občané nakoupili povodňové dluhopisy a sněmovna následně v honbě za každým drobným schválila zákon o zdanění dluhopisů, tak se vydaly povodňové dluhopisy korunové, aby lidé ty daně nemuseli platit. A bylo to správně. Jenže se toho chytli různí šíbři a začali na stejné bázi vydávat dluhopisy firemní. A tak daň neplatí ani Agrofert, ani p. Babiš. Může se tomu říkat optimalizace daní. Dělá to asi kdekdo. V podnikatelské hantýrce se tomu říká přehazovat peníze vidlemi.

A tady jsem u toho jádra problému. K překročení zákona asi nedošlo. Nebo možná jo. Ale to má ze zákona vyšetřit Finanční správa. Jenže té p. Babiš jako ministr financí šéfuje. Samozřejmě že tu nejde o střet zájmů, to křičí jenom závistivci.

A ještě nesmíme samozřejmě zapomenout dodat, že za všechno může Kalousek.

Asi by se do toho mohla zakousnout policie. Proč myslíte, že p. Babiš tak dováděl, když byla vzata pravomoc jeho věrnému příteli plukovníkovi Šlachtovi? A když se do toho chce podívat parlament, tak se dozvíme, že jsou všichni zmanipulovaní. Celá sněmovna odleva doprava, od eurohujerů po nacionalisty. Větší pohrdání parlamentní demokracií, potažmo voliči, si lze těžko představit.

Jak jsem uvedl, není určitě sám, kdo takto postupoval. Ale nikdo jiný nemá tu drzost, že tu křičí, že všichni kradú (a on samozřejmě ne).

Pan Babiš, když už se dostal do politiky, tak mohl pro tuto zemi skutečně něco udělat. Mohl si říci, že už má dost a věnovat se tomu, aby se tu lépe žilo. Místo toho jde po krku všem podnikajícím, kteří vydělávají 10 000x méně než on, zavádí nesmyslnou buzeraci v podobě Kontrolního hlášení a EET, zvyšuje počet úředníků, kteří to vše musí zpracovávat a kontrolovat, o desetitisíce, zavádí likvidační pokuty za naprosté prkotiny a tváří se při tom jak mu jde jen o blaho lidu.

Zatím dokázal, že mu šlo pouze o blaho vlastní.

Autor: Tomáš Flaška | středa 22.3.2017 12:07 | karma článku: 46.21 | přečteno: 9164x

Další články blogera

Tomáš Flaška

Za co se asi ti Rusové stydí?

Ruská kinematografie natočila velkofilm o připojení Krymu k Rusku. Úmyslně nepíši o anexi. Prý je to velkofilm s fůrou akcí, tanků, stíhaček, ba dokonce i milostný příběh se line jako nit skrz vítězný děj.

14.8.2017 v 16:55 | Karma článku: 33.09 | Přečteno: 932 | Diskuse

Tomáš Flaška

Do Chorvatska nikdy více?

Chorvatsko, a vůbec celou bývalou Jugoslávii, jsme od revoluce programově odmítali. Ty zkazky o "oblíbených" českých pastičkářích, neochotě místních, oškubávání na každém rohu a další lahůdky udělaly své.

12.8.2017 v 12:09 | Karma článku: 37.83 | Přečteno: 3449 | Diskuse

Tomáš Flaška

Chudák politicky perzekuovaný p. Babiš

Policie konečně vznesla obvinění kvůli dotačnímu podvodu v kauze Čapí hnízdo. Trvalo to hodně dlouho. Tak se věc taky snad už dostane k soudu a ten nějak rozhodne a bude po spekulacích.

10.8.2017 v 18:52 | Karma článku: 38.12 | Přečteno: 1480 | Diskuse

Tomáš Flaška

Proruská rétorika Hradu se opět potvrdila

Seznam.cz se rozhodl, že nebude platit za reklamu webům, které zveřejňují nepravdivé a zkreslené informace.

5.8.2017 v 19:17 | Karma článku: 41.86 | Přečteno: 4636 | Diskuse

Další články z rubriky Ekonomika

Karel Ryšán

Laická úvaha - jak si zahospodařit

Bez práce nejsou koláče. Tahle fráze se ještě čas od času omílá, i když stále méně. Lidé cítí, že není tak úplně pravdivá. Protože kdo by se špinil, namáhal si záda namáhavou prací?

19.8.2017 v 10:26 | Karma článku: 9.42 | Přečteno: 151 | Diskuse

Pavel Makovec

Zakážou volby! Zakážou volby?

"Kdyby volby mohly něco změnit, už dávno by je zakázali" říkala již Emma Goldman, americká anarchistka a mírová aktivistka litevského původu ("If voting changed anything, they'd make it illegal")...

19.8.2017 v 9:00 | Karma článku: 30.34 | Přečteno: 1782 | Diskuse

Karel Trčálek

Jak jsem se kvůli ČSSD stala nezaměstnatelnou

ČSSD je bezesporu mimo. Ale mimo realitu je bezesporu i paní Šichtařová. Nebo jí snad taky hrozí propuštění kvůli zvýšení minimální mzdy a nahrazení robotem?

18.8.2017 v 18:33 | Karma článku: 21.94 | Přečteno: 1010 | Diskuse

Petr Havelka

Dokážeme rozumně nakládat s odpady?

Evropské trendy v odpadovém hospodářství mají jasný směr: více recyklovat a rovněž využívat zbytkový komunální odpad k výrobě energie. Česká legislativa ale za evropským přístupem pokulhává a podporuje výstavbu dalších spaloven.

18.8.2017 v 11:28 | Karma článku: 5.35 | Přečteno: 181 | Diskuse

Lucie Tůmová

Osvobození od daně z příjmu při prodeji nemovitosti

Příjem z prodeje nemovitosti je příjem jako každý jiný. Je tedy třeba jej zahrnout do daňového přiznání k dani z příjmů a řádně zdanit.

18.8.2017 v 11:00 | Karma článku: 11.48 | Přečteno: 1224 | Diskuse
Počet článků 554 Celková karma 38.40 Průměrná čtenost 3309

Co mě štve, o tom rád napíšu. Ale i rád něco pochválím. Mám rád hory, lyžování a horské kolo. Živím sám sebe a svou rodinu, nikde nepracuji, ani nikoho nezaměstnávám. Nebereme žádné dávky ani podpory. Nic jsem nezprivatizoval ani nezrestituoval. Pokud chcete, napište mi: tflaska@seznam.cz. 

Seznam rubrik

Oblíbené články

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.