Závist, hloupost, nebo prostě přesvědčení?

Poslanec Stanislav Huml se domnívá, že by česká tenistka Petra Kvitová měla přijít o české občanství. Něco to vypovídá o jeho životním postoji a přesvědčení.

Zde jsou jeho slova, která řekl pro radio Impuls: „Já si o tom ale vážně myslím, že bychom se měli zamyslet nad tím, že když někdo odejde z České republiky a přihlásí se do jiného státu, že by měl přijít o občanství v České republice. Odvrhuji to, že mi ta Česká republika k úspěchu i pomohla,“ řekl Impulsu Stanislav Huml.

            Pokud bychom to měli vzít do důsledku, tak by již nereprezentovala nás, ale Monako, či jiný stát, kam se odstěhovala. Ale zeptal bych se pana poslance, už ani nevím za kterou stranu, on jich už opravdu vystřídal mnoho, proč se asi odstěhovala? Sama přiznala, že kvůli daním. A nebylo by tedy lepší místo následku řešit příčinu? Co takhle úspěšným lidem tady doma připravit takové podmínky, aby neměli potřebu nás opouštět? Co třeba stejné daňové podmínky jako má v Monaku? Myslíte že by se pak dobrovolně odstěhovala? Z hlediska daňového bychom měli málo, takto nemáme nic. Ale ono je to i o něčem jiném.

            Kdybychom slova pana poslance vzali vážně, tak už tu nemáme ani tu hrstku sportovců, které nás v celém světě proslavují. Vítězkou Wimbledonu by se stala Petra Kvitová z Monaka. Ono to není jen o tom jménu. Ono se pak o nás ví. A české firmy mají větší odbyt, nejsou přeci z nějakého neznámého zapadákova. I turistů přijede víc. To jsou všechno přínosy, které se dost těžko vyčíslují, ale jsou. Ono je to i o tom, že když přijedeme někam, kde místní mají znalosti zeměpisu asi takové, že nevědí, zda nás zařadit někam do Afriky nebo na Sibiř, tak hned vědí, že jsme z té země Jaromíra Jágra.

            Neřešme jenom postihy a tresty, jak je vlastní všem levičákům světa. Řešme příčiny a zamysleme se nad tím co udělat pro to, aby k takovýmto případům nedocházelo. Bude líp.

            Toto prohlášení je jen o závisti.