Gaunerský postup Wuestenrotu
Absurdní?
Tak přesně totéž mi provedla Wuestenrot, akorát se jednalo o delší časový úsek. Ale princip je úplně stejný. Před několika lety jsme se Stavební spořitelnou Wuestenrot já a celá má rodina uzavřeli smlouvy o stavebním spoření. Nastavili jsme si cílové částky. Z takto nastavené cílové částky si spořitelna vzala 1% jako poplatek za uzavření smlouvy. A začali jsme vesele spořit a těšit se až se do cílové částky dospoříme. To nenastalo, ještě před tímto očekávaným okamžikem nám všem Wuestenrot smlouvy o stavebním spoření vypověděla.
Poté co mně a celé mé rodině přišly písemně jednostranné výpovědi o stavebním spoření jsem jim poslal následující dopis:
Dobrý den,
dostal jsem, a se mnou celá rodina (4 smlouvy o stavebním spoření), výpovědi smluv o stavebním spoření. Zdaleka jsme ještě nedosáhli cílové částky. Při uzavírání smluv jste si vzali poplatek 1% z cílové částky. Když nám teď smlouvy rušíte, předpokládám, že vrátíte i to 1% z rozdílu mezi v současné době naspořenými prostředky a smluvně uzavřenou cílovou částkou. Např. u mé smlouvy 24059314 je cílová částka XXX 000,- Kč, k 31.12.2013 bylo naspořeno YYY 727,- Kč. Něco tam ještě přibylo, ale řekněme že k okamžiku výpovědi smlouvy je tam ZZZ 000,- Kč. Měl bych tedy od vás dostat zpět 850,- Kč jako vratku poplatku.
Vyjádřete se k tomu prosím.
Je přeci logické, že kdybych se rozhodl naspořit jen tolik, kolik tam bylo naspořeno v okamžiku výpovědi smlouvy od stavební spořitelny, tak bych takto nastavil i cílovou částku a z toho bych zaplatil ono 1% jako poplatek.
Nejprve jsem to poslal prostřednictvím webových stránek spořitelny. Jistě si sami domyslíte, že mi spořitelna slušnou formou odpověděla, že nic vracet nebude, že mám smůlu. Znám tyto pracovníky na klientských linkách. V callcentrech se jim říká živé záznamníky. Prostě vám jen odpapouškovávají předem naučené informace a nic pořádného se od nich nedozvíte.
Tak jsem jim pro jistotu ještě odpověděl, jestli svůj postup myslí opravdu vážně, zda mi to mohou potvrdit, dřív než se obrátím na bankovní dozor ČNB. Tentokrát již přišla odpověď dopisem (obyčejně, nikoliv doporučeně). V podstatě se stejným obsahem.
Obrátil jsem se tedy na dohled ČNB, kde jsem jim celou situaci popsal. Jejich reakce:
Praze dne 11. června 2014
Vyřizuje: JUDr. Vlastimil Večerník
Sp.: 2014 / 425 / 170
Č.j.: 2014 / 004440 / CNB / 170
Mailová adresa: tflaska@seznam.cz
Vážený pane Flaško,
Česká národní banka (dále jen „ČNB“), Samostatný odbor ochrany spotřebitele, obdržela Vaše podání ve věci výpovědi smlouvy o stavebním spoření č. 24059314 (dále jen „Smlouva“), která byla uzavřena s Wüstenrot – stavební spořitelnou a.s., sídlem Na Hřebenech II 1718/8, 140 23 Praha 4 (dále jen „Spořitelna“). Předmětem Vašeho podání je též vrácení části poplatku za uzavření smlouvy, protože cílové částky na Smlouvě dosud nebylo dosaženo. Dále z Vašeho podání vyplývá, že obdobně se vztahuje i na další tři smlouvy, které mají uzavřeny členové Vaší rodiny.
S využitím všech informací, které Vám byly sděleny e-mailem ze dne 26. 5. 2014 č.j. 2014/2465/170, a navazujíc na ně Vám ČNB opakuje, že jen ve světle dříve uvedených předpisů byl Váš přípis posouzen, s tím, že ČNB není oprávněna zasahovat do soukromoprávních vztahůmezi subjekty finančního trhu a jejich klienty a rozhodovat spory mezi nimi; k tomu je oprávněn pouze soud. Dohled, který ČNB vykonává, jí dává oprávnění k dohledu nad povinnostmi dohlížených subjektů, pokud jsou jim povinnosti stanoveny normou veřejného práva. ČNB tedy nemůže rozhodnout o platnosti či neplatnosti výpovědi Vaší smlouvy o stavebním spoření ze strany Spořitelny, neboť to je věcí soukromoprávní.
Smlouva č. 24059314 z 22. 10. 2003 i její dodatek z 15. 11. 2010, jímž byla navýšena cílová částka, patří do skupiny smluv, jimž Spořitelna vypověděla smlouvy a odůvodnila svůj postup příslušným ustanovením obchodních podmínek. K Vašemu požadavku na vrácení „nespotřebované části“ poplatku za uzavření smlouvy, resp. za zvýšení cílové částky lze uvést, že i tento je věcí soukromoprávní a orgánem, který je oprávněn po posouzení všech podkladů vydat rozhodnutí zavazující obě strany případného sporu, je pouze soud. Lze dodat, že Vaše smlouva, protože u ní nedošlo k navýšení cílové částky v období mezi 1. 1. a 8. 2. 2013, nepatří mezi smlouvy, u nichž Spořitelna svým obchodním rozhodnutím, tedy nikoli z důvodu její právní povinnosti, „nespotřebovanou“ část poplatku svým klientům vrací.
ČNB nicméně využila předmět Vašeho podání ve své dohledové činnosti. V této souvislosti je však povinna Vám sdělit, že co do obsahu působení dohledového orgánu vůči dohlíženým subjektům je vázána zákonnou povinností mlčenlivosti, případně též ochranou osobních údajů třetích osob a tedy není oprávněna o něm cokoli bližšího sdělovat.
Vážený pane Flaško, ČNB děkuje za Vaše podání, které považuje za prospěšné pro svoji dohledovou činnost a spolu s tím Vám sděluje, že je považuje za vyřízené.
S pozdravem
JUDr. Helena Kolmanová
ředitelka
Samostatný odbor ochrany spotřebitele
Česká národní banka
V této fázi by mi tak zbývalo se tedy obrátit již jedině na soud. To vzhledem ke sporné sumě nepřichází v úvahu. Kvůli necelému 1000 Kč se soudit nebudu. Ale v případě naší rodiny je to 4 x totéž, ale to by znamenalo 4 soudní spory. A dle mě si jsou toho banky moc dobře vědomy a proto takto postupují.
Čtyři nové smlouvy na stavební spoření jsme již uzavřeli jinde. Při prvním výročí jsem u Wuestenrotu zrušil pojistku auta a převedl ji jinam. Na zrušení již u nich čeká jen spořící účet, ale i to je otázkou krátkého času.
Vzpomeňte si na tento případ až budete u skupiny Wuestenrot uzavírat novou smlouvu na cokoliv a až uvidíte jak se chlubí různými oceněními. To slovo "Děkujeme" na tom ocenění, které jsem sem dal jako obrázek, je výstižné.
Tomáš Flaška
Petiční humbuk ANO, aneb srovnání Čechů a Slováků
ANO před měsícem začalo sbírat podpisy pod čtyři petice. A prý to dopadlo perfektně. V tom případě to ale na Slovensku dopadlo hvězdně.
Tomáš Flaška
Takhle se to dělá, když nemám kde parkovat
Postavit parkovací dům s označením P+R v centru města (konkrétně Liberce), to je už odvaha. A prošlo to.
Tomáš Flaška
Vzpomínka na letošní lyžařskou zimu
V Čechách už jen běžkuji. Sjezdové náčiní vyvážím zásadně do Alp. Letos nám to s počasím vyšlo, tak se trochu pokochejme společně.
Tomáš Flaška
Tak tohle je už opravdu síla, pane Babiši
Nikdy jsem si o hnutí ANO a jeho lídrovi iluze nedělal, to ví každý. Ale říkám si, kde je to pověstné dno?
Tomáš Flaška
Dezinformátor ten lehký život má
Nikdo se ho totiž na nic neptá. Otázka je, jestli to dělá z hlouposti, nebo se zlým úmyslem. V každém případě lhát je špatně. A on se jenom ukájí tím, jak mu klaka tleská.
Tomáš Flaška
Je magistra Veronika Valíková Šubová alkoholička, nebo není?
Na tuto otázku reaguje velmi citlivě a hrozbami soudních žalob nešetří ani trošku. A při té příležitosti si to rozdává i se svými oponenty, hlava nehlava, jak se na ráznou magistru sluší.
Tomáš Flaška
Trocha zpráv na apríla
Zpravodajské agentury bohužel nepřináší ty nejdůležitější zprávy dne v plném znění. Tak si zkusme doplnit, co dnes nevyšlo.
Tomáš Flaška
Někdo tady lže
Prezident Pavel svolal schůzku opozice a koalice ohledně důchodové reformy. Záslužný čin. Nepamatuji, že by některý z jeho dvou předchůdců zkusil něco podobného. A o tom má prezidentská funkce být.
Tomáš Flaška
Tak si ty ruské volby shrňme
A řekněme si, co to vypovídá o nás. Stačí se podívat na různé reakce. A řeknu to takto – nestačíte se divit.
Tomáš Flaška
My, nebozí manipulovaní Češi, jsme se nějak vymkli kontrole
Je nám těmi správnými vlasteneckými silami vštěpováno, že se pořád před někým hrbíme a že to není nutné. Sklapli jsme podpatky v roce 1939 před Němci a pak v roce 1968 před Rusy.
Tomáš Flaška
Výbuch demokratické sopky a výron té správné východní demokracie
Reakce na článek Jiřího Jurčáka. Opraveny i pravopisné chyby. Ale to se u flastenců stává, to musíme omluvit.
Tomáš Flaška
Jednou StBák, pořád StBák, viďte pane předsedo?
Andreje Babiše zřejmě velmi naštval ministr zahraničí Jan Lipavský, který ho označil za bezpečnostní riziko pro Českou republiku. A už to jelo.
Tomáš Flaška
Maďarsko je jako žena prodejná
Připojilo se jako první země EU k tzv. hedvábné cestě, což má přinést do Evropy čínské investice a vliv (o vlivu se v Maďarsku taktně mlčí). Jenže už přichází první náklady a zatím bez zisku.
Tomáš Flaška
Nikoliv Fico, ale Slováci Čechy pohrdají
Nezapomínejme totiž na jedno – Fico byl demokraticky zvolen a většinově vyhrál. To co koná a jak jedná tedy představuje vůli většiny slovenského národa.
Tomáš Flaška
Zmije
Zmijí se každý bojí. A to i u nás. Přitom potkat jí chce opravdu trochu štěstí. A otázkou pak je, kdo má větší strach. Blíží se jaro, udělejme si malou exkurzi.
Tomáš Flaška
Skoro protiteroristické policejní manévry na šneky
Myšleno na šneky silnic – kamiony. Když jsem ve zprávách viděl, že na 22 km úseku D1 bylo nasazeno devět policejních hlídek a helikoptéra, aby jim zatly tipec, tak jsem si říkal: pro koho to divadlo je?
Tomáš Flaška
A proč Rusům a jejich příznivcům nenaservírovat jejich vlastní polívčičku?
Rusy dosazený gubernátor zabrané ukrajinské Záporožské oblasti Jevgenij Balický: „Vysídlili jsme velké množství rodin. Nebyl to snadný úkol. Deportovali jsme ty, kteří nějakým způsobem nepodporovali speciální vojenskou ...
Tomáš Flaška
Dlouhá story dopravy na pražské letiště
Kdy to tak začalo? Řekl bych v 70. létech 20. století, když se projektovala trasa metra A. Uběhlo padesát let a stále nic. A přitom těch řešení už mohlo být.
Tomáš Flaška
Mají to ty soudy u nás nějaké pomotané
V poslední době dva rozsudky a dva naprosto odlišné světy. Člověk tomu přestává rozumět. Takže do budoucna: soudům nevěřte! Ale někdy ano, vlastně ANO. Stačí si přečíst výroky funkcionářů ANO.
Tomáš Flaška
Budoucnost vládnutí ANO a SPD
Staronový úspěšný, upřímný a pravdomluvný předseda ANO Andrej Babiš se nechal slyšet, že by se případné vládní koalici s SPD nebránil. Podívejme se s úsměvem na co se můžeme možná i těšit.
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |
- Počet článků 1310
- Celková karma 33,67
- Průměrná čtenost 3002x