Vážený p. Flaško, jsem rád , že jste nás prostřednictvím Wikipedie "poučil" , co obnáší výraz "cenzura" .

Škoda jen , že jste tak neučinil i 24.7.2017 ve svém blogu s nadpisem "Dělostřelecká příprava v Pobaltí" a nezjistil si , co výraz "dělostřelecká příprava" znamená. Ten nadpis totiž silně zaváněl poplašnou zprávou.

Níže píšete , že sbíráte "výživné materiály" o našem současném prezidentovi a uveřejníte je ve "správně načasovaném okamžiku" . No, o některých dalších prezidentských kandidátech žádné informace "sbírat" netřeba, ti už se svou předchozí "činností" veřejně znemožnili sami .

Takže přeji Vám ve vašem úsilí mnoho úspěchů .

Vážený pane "uvozovko". Já myslím že Vy přeci poučovat nepotřebujete, jak nám svou pravidelnou odvážnou kritikou sdělujete aniž byste sám cokoliv neodvážně napsal.

Opravdu nechte prosím p. Hermánka jako ten pověstný kůl v plotě a nereagujte na něj. Cituji ho: "Žádná taková jediná pravda neexistuje a nikdy neexistovala. Pravda vždy záleží na okolnostech, interpretaci, osobách a podobně.

Co je pravdu pro jednoho pro jiného opravdu není."

Já se domnívám třeba, že tvrzení, že Země obíhá kolem Slunce, je pravdivé. A pokud nám někdo chce vysvětlit, že to lze v závislosti na okolnostech, osobách a interpretaci zpochybnit, tak prostě nemůže mít všech pět pohromadě. Nemá cenu s ním diskutovat. Je to pouze plevelení diskusí.

Dosti nešikovná manipulace, pane Flaško. Každý zde totiž ví, že tady nejde o Archimédův zákon, Pythagorovu větu a spoustu dalších exaktních přírodních zákonů.

Diskuze zde je o tom, co kdo považuje za pravdu? Za pravdu dějinnou, či za pravdu současnou. O to, zda se Václav Havel v roce 1989 dohodl s komunisty, aby byl zvolen prezidentem nebo nedohodl?

Takové věci a spousta dalších se táhnou celou naší společností a to nejen od roku 1989. A nyní, Vy byste rád, abyste ve svém "svatém proruském a protizemanovském tažení" měl tu svoji pravdu.

A ten, kdo Vám odporuje, bývá Vámi pomlouvám a ostouzen.

Ano, Vy jste zcela exemplární případ člověka, který jediný má svou jedinou pravdu a neumíte nic jiného než přeskakovat mezi dvěma tématy.

A sice, mezi Ruskem a Zemanem, popřípadě tato dvě témata kombinovat a vrčet s nimi jako s kolovrátkem.

Lidi proboha nereagujte už prosím na p. Hermánka. Už se zase rozjel a bude tu svou pravdu tady opakovat a bude tu svou pravdu tady opakovat a bude tu svou pravdu tady opakovat.......

A proč nenapíšete tu Vaši pravdu, místo toho neustálého mentorování? Asi si za ní neumíte stát, co?

Takže to žádná pravda není. Pouze propagandistický plk. A proč nevysvětlíte sám, proč:

Seznam.cz se rozhodl, že nebude platit za reklamu webům, které zveřejňují nepravdivé a zkreslené informace.

Zdroj: http://flaska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=617216

Každý tvrdí, že má pravdu.

Ale já si říkám, to přece není možné, vždyť pravda je jen jedna.

.

.

.

A tu mám já !

Nepochybně, jak jinak? Ale já taky.

Autor napsal úvod článku tak nejasně, že ten kdo celý "případ" neznal do detailu, musel být zmaten.

Ale, vezměme to z druhé strany. V diskuzi byl zmíněn magnát Petr Kellner, který vlastní či spoluvlastní, jak O2, tak Home Credit, banku Air Bank a samozřejmě i další firmy.

Takže, pokud by se Petr Kellner rozhodl, že omezí nebo zastaví reklamu všech svých firem v televizích, která nepodporují jeho "koně", Miloše Zemana, to by ale bylo řevu, že?

Svoboda podnikání má totiž svoje meze a neměla by ovlivňovat volnou soutěž politických subjektů. A otázkou je, zda zmíněný krok firmy Seznam.cz právě toto nedělá?

Cituji z perexu článku, protože, KETRÝ VELKÝ BRATR určí, jaké informace jsou pravdivé a nezkreslené?

"Seznam.cz se rozhodl, že nebude platit za reklamu webům, které zveřejňují nepravdivé a zkreslené informace."

http://flaska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=617216

Nejvíc mě vždycky rozesměje, jak někdo určuje co jsou a nejsou "nepravdivé a zkreslené informace". To nemá s nějakou proruskou rétorikou nic společného.

Seznamu nikdo nebere jeho právo, určovat si pravidla. iDnes to dělá ostatně taky, že?

Hrad ať si taky říká co chce.

Ale Institut pravdivosti a vrchního pravdoláskaře by měl začít konat.

"Přece nás nenechaj tápat!" jak říkal Werich, aby jinde dodal: "a je jasno."

Aby bylo jasno, co Ovčáček napsal: "Cenzura nepohodlných názorů, pokusy o ekonomickou likvidaci. Metody, kterým čeští novináři tleskají. Za podpory min. vnitra a neziskovek."

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/seznam-dezinformacni-weby-reklama-penize-zastaveni-fy0-/ekonomika.aspx?c=A170805_131234_ekonomika_jj

Nějak jsem v tom výroku nenašel něco proruského.

Fa Seznam.cz a autor blogu mne mají kladné body , MZ a ten jeho šáša záporné.

Tedy , ne že by to bylo důležité.

Jistě, jak by neměli. Každé ovlivnění voleb v neprospěch MZ se přece počítá, že?

Já, ještě chápu systém, kdy občané si platí výkon hlavy státu. Ten, logicky má aparát , s cílem velebit a reprezentovat ČR. Dojem výsledku ,je pak velice kontraverzní ! Nevím, zda úředníkovi - mluvčímu přísluší presentovat své názory, přecházet do komerčních sfér, viz Seznam ... Podobně pak, zda kancléř, na základě čeho ?, má doporučovat podivné firmy k zahraničním investicím ! To vše budí dojmem, že jde o opakované pokusy nastolování prezidentského systému. Na to, že chlapci nemají kompetence, prověrky - Se jim kontraverzní dílo daří poměrně dobře ! ...

Nejde jen o prezidentský systém! Jde o směřování naší země a budoucnost Česka! Proruští Zemanovi poradci, neúcta k zákonům, ješitnost a pohrdání občanem budou míst své důsledky!

Karma, Tomáši, máte naprostou pravdu. Hrad mluví o cenzuře, a přitom by chtěl sám určovat, co soukromá firma dělat smí a co nesmí.

To ale Hrad nedělá. To je věc etiky.