Pokud soudce vyřkne Budu snažit rozhodnout tak, aby nebyla ohrožena stabilita a fungování celého systému.

Zdroj: https://flaska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=801517 tak to vidím že soudce není nestranný. Jediný možný výrok soudce ke kauze je že bude rozhodovat podle práva a ústavy ..........,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

A on se snad někdo může divit té zmínce ANO o Rychetském, po tom co v poslední době tento "nestranný" předseda ÚS předvádí?

Fascinuje mě , že se hovoří o ministrech financí s despektem jako o chemikovi ( Kalousek) či ajťákovi ( Stanjurovi). Jsou to bezesporu technické obory vyžadující ne minimální znalosti matematiky ( pro humanitní obory = počty)

Naše milá tučná pávice je právnička. Mno , nic proti tomuto oboru - za mého mládí se sice na gymplu říkalo, kdo je blbej a chce na vejšku - ideální jsou práva.

Tehdá v dobách temna byla tato disciplína silně determinována vládnoucím světonázorem. Leč jakási nechuť u mne zústala a určitě nejsem sám - viz obecně sdílený názor : dva právníci - tři názory.

Když potom takový právník s nepříliš kvalitní znalostí matematiky (= počty) vládne financím , katastrofa je nevyhnutelná.

Opět nevíte o čem mluvíte - či vlastně píšete.

Ustavni soud ma v CR 15 clenu. Vsichni zde rozhoduji jako celek. Pan Rychetsky, i kdyz je predsedou tohoto sboru, ma jen jeden hlas.

Je pravdou pro ceske obcany, ze mysleni kazdeho clena tohoto soudniho sboru nebudou znat. Skoda. To je pro vychovu obcanu a hlavne vychovu novych soudcu, dulezite.

Nekde maji jen polovici clenu tohoto uskupeni a kazdy MUSI vyhodnotit pisemne nazor na otazku k soudu. Vsechny rozhodnuti se archivuji a pozdeji se vydavaji knizne pro studium cele teto vetve demokracie. Jeste dnes je mozne si precist rozpor pana Malburiho s budoucim ctvrtym prezidentem USA Jamesem Madisonem. Prekrasne cteni.

Kde se dají najít písemné názory členů ústavního soudu k jednotlivým rozsudkům ?

Rychetský naprosto bezostyšně lže. Ten má zadání.

A ty na to mas dukaz, nebo lzes?

Jak jste na to přišel,že ANO návrh nepodalo?

On neví nic. Neví, o jaký se jedná zákon, neví, že se jedná o ústavní stížnost s návrhem na zrušení části toho zákona, nikoliv celého. Neví, v čem paní předsedkyně spatřuje problém, pouze spekuluje.

Postoj A. Schillerové a spol. má asi takovou logiku, jako kdybych já si po volbách 2017 nárokoval, že A. Babiš nesmí být premiérem, protože před volbami řekl to či ono, z čehož bych mohl usoudit, že nebude řádně řídit vládu, potažmo stát. Nehledě k tomu, že vyjádření P. Rychetského má svoji vnitřní logiku, jak je v článku zmíněno. Rozhodování v souladu s ústavou nemůže být z principu takové, aby byla ohrožena stabilita a fungování celého demokratického systému.---Ač to nebude mnohým po chuti přidám ještě jeden postřeh. Zaznamenal jsem - bez překvapení -, že byl opět potvrzen můj dlouhodobý názor: problémem Blogosféry je paní RK. Viz její reakci na Váš článek na BS na toto téma. Doslova si z palce vycucala klacek, aby ho mohla vůči Vám použít, až ji musela jinak hodně tolerantní administrátorka uvést do reality. (A teď mohou všichni moji "fandové" tvrdit, že nemám pravdu.)

U právníků je problém s logikou, příkladů je dost.

Co je paní AS, právník nebo ekonom. To se obávám ...

U pravniku problem neni. Ale pani Schillerova je podprumerny pravnik.

Plete si retrospektivu s retroaktivitou zakona, rigorozni praci s dizertacni, pocitat neumi.

Sama schvalovala neustavni veci.

Já myslím, že ani ta dokonalá vizáž jí nejde. Alespoń na mě to nezabírá. Ta rádoby hodná vemlouvavá teta, která nám všem jako blbečkům vysvětluje, jak je důležité ušetřit 200mld a přitom všem navýšit platy, náhrady, zvednout investice, snížit DPH, zrušit spotřební daň apod. mě nepřesvědčí, ani kdyby vypadala jak Ornella Mutti zamlada.

Přesně. Nehledě k tomu, že kdyby skutečně pečovala o svou vizáž, neomezovala by se jen na hlavu, ale starala by se i o svou figuru.

Vida, já myslel že soud musí rozhodovat podle platných zákonů a ne podle toho, že si soudce myslí že zachrání systém....

ÚS už dávno není soud, ale třetí politický pilíř, který určuje, jaká má být politika státu. A to celé nahrává některým politickým stranám. Celý ÚS je dnes protiústavní.