Jelikož si mě kolega bloger bere často do svých úst, nejlépe v souvislosti, že někdy někoho udávám administraci, tak snad taky neuškodí trochu citovat z jeho blogu, kde pláče nad tím, jak mu byl smazán jeho diskusní příspěvek:
"Napsal jsem emailem na administraci diskusí dotaz, co je na tomto příspěvku trollujícího – zejména v porovnání s tím, co všechno prochází v diskusích panu Kněžínkovi nebo například kolegům blogerům Flaškovi či Valičkovi.“
To určitě není udávání, to je samozřejmě jen oznamování.
Mně semtam taky občas ujedou nervy a mám smazaný diskusní příspěvek, ale ještě jsem po tom nikdy nenapsal ublížený blog a už vůbec jsem na truc nezavřel diskusi. Tím, že diskusi kolega Nožička uraženě u svého blogu neotevřel, tak jistě zasadil redakci takový úder palicí, že se z toho ještě pár dnů nevzpamatuje.
Ovšem další pasáž z jeho blogu je už mírně k pousmání:
"Já bych posouzení toho, kdo zde trolí, přenechal administrátorovi, mající dnes službu (což je pravděpodobně pan Banga)."
Pan Nožička má dokonalý přehled o tom, který z administrátorů má kdy službu (a podle toho asi zveřejňuje své texty). Zjevně má s administrací dobré kontakty, byť si to myslí o jiných blogerech. Opět ho cituji:
"Tedy vyjma případu, kdy daný bloger patří k „chráněncům“ zdejší administrace, kteří naopak mohou v diskusích téměř všechno."
A poslední citát, který mě tedy už totálně rozesmál:
"Výběr na titulku už dnes provedl (myšlen administrátor - pozn. autora tohoto blogu), takže nyní už by mohl mít potřebný "klid na práci"."
Pan Nožička zjevně hned po té, co něco vyplodí, každých pár sekund nedočkavě kliká na titulní stránku idnes.cz a těší se, až tam bude jeho blog vypíchnut. To pak musí být zklamání, když se nedočká.
Inu s blogy lze žít i umřít :-).
PS: Diskusi nechávám otevřenou a klidně sem pište i příspěvky směřované panu Nožičkovi pod jeho původní blog, kde je diskuse podle uraženého vzdoru kolegy Nožičky zakázána. Ale asi prosím k takovému příspěvku napište, že to patří p. Nožičkovi, aby bylo jasno.