Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá

Média premiéra Babiše (t.č. údajně svěřená) vždy začala dělostřeleckou přípravou, když bylo potřeba někoho odstranit. Tak jsme se dozvídali mnoho pikantností. A teď se to otočilo a to je povyku.

Vzpomenu například na letištní salonky bývalé ministryně Šlechtové, intimnosti na bývalého ředitele GIBS Murína, ale i úniky z vyšetřovacích spisů právě a jen do těch správných Lidových novin.

A teď nasadil tyto „Babišovy“ zbraně někdo přímo proti němu a najednou je tu povyk jak když podsvinče berou na nože na porážce. Tomuhle se musím jen smát.

Upřímně řečeno se zase tak moc neděje. Správně by to mělo vyústit v odchod předsedy vlády (tedy to se mělo stát už dávno kvůli jiným věcem, toto je jen třešnička na dortu), hnutí ANO by si zvolilo nového šéfa (šéfku) a ve stejné koaliční sestavě by se jelo dál. Revidovat volby nikdo nechce. To kdyby se stalo už před rokem, tak se nemuselo nesmyslně čekat mnoho měsíců na sestavení vlády, koaliční potenciál ANO by byl v té době už mnohem vyšší.

Předpokládám tedy, že hnutí ANO dostalo svých 30% hlasů kvůli svému volebnímu programu. Pokud nějaké své hlasy dostalo právě jen kvůli Andreji Babišovi, tak je mi těchto jeho voličů líto (myslím inteligenčně) a velmi líto lidsky, protože se jim teď prostě hroutí domeček z karet. Ale nerad bych je podceňoval a pevně a optimisticky věřím, že volili ANO právě kvůli jeho programu. Pak ale nechápu, proč kdyby se v čele hnutí a vlády jenom vyměnila osoba, stejná vládní sestava a se stejným programem by pokračovala, tak v čem by měl být problém?

Nejlepší je ale schizofrenní role předsedy SPD Tomia Okamury. S vidinou vládních křesel velmi rychle podpořil požadavek na demisi vlády, aby se večer následně omlouval, že s tou prací novinářů ve Švýcarsku vlastně nesouhlasí. Takže takové ano-ne, ne-ano. Ono to není košer, ale přeci jen.... chceme to, i když takto zase ne … . To je prostě další komická kapitolka celé té absurdity.

Celá věc by vůbec nevznikla, kdyby kauza Čapí hnízdo již byla vyšetřena, dána státnímu zástupci a nejlépe již i rozsouzena. Není tomu tak, dělají se obstrukce. Jako obviněný má pan Babiš na obstrukce právo, to beru. Ale jako předsedy vlády, jehož strana je členem té vlády už 5 let, se ho ptám, co tedy vláda udělala proti tomu, aby obvinění nemohli donekonečna protahovat soudní řízení? Mám očekávat odpověď od obviněného nebo od představitele vlády? Takhle přesně vypadá to, čemu se říká střet zájmů. Čítankovější příklad by se hledal těžko.