Jsem absolvent ČVUT-FEL a zdá se mi, že

autor získal diplom u nějakého Kindla. Jeho názor na to, že se mu jeho daň nelíbí chápu, ale proč se pokouší o trtlovské zdůvodnění. Název rovná daň vymyslel p. Tlustý ( KSČ - ODS ), zde má zčásti pravdu.

Ale stejné využívání služeb státu? Třeba uklízečkou a podnikatelem? Asi myslí, že to je stejná práce když policie vyšetřuje krádež koštěte uklízečky a Mercedesu pana podnikatele, tak je to stejné?

Re: Jsem absolvent ČVUT-FEL a zdá se mi, že

Policista dostane za vypátrání koštěte menší plat? Služební automobil spotřebuje méně benzínu je-li využíván k vypátrání koštěte? A navíc koště nemá výrobní číslo a dá se schovat za skříň, což se o Mercedesu rozhodně říct nedá. Myslím, že vypátrat koště je mnohem nákladnější.

tak nevím ,

Dle mého :

- Rovná daň je přesné procento pro každého > naprosto férové a    zohledňuje výši různých platů

- Progresivní daň > šikana movitých že vydělávají více > čili snaha nepřekračovat   "jisté" hranice a tím neplatit více zbytečně

- Rovná ve smyslu přesné fixní částky s možností snížení při nižších příjmech. Opět   zvýhodnění těch co vydělávají méně (bez ohledu proč)

Takže ať se nám to líbí nebo ne tak jediné co je spravedlivé je přesné procento platu. A aby si někdo nemyslel že straním někomu tak vydělávám těsně pod republikovým průměrem.

Re: tak nevím ,

Naprosto souhlasím. Kdyby se odevzdávala stejná částka z platu, tak by to vedlo k velkým úlevám a tím ke snížení příjmu státní kasy. A také, jak psala paní Benešová ve svém výborném článku, solidární musí být bohatí s chudými. Tak to zkrátka je, je to správné a je to spravedlivé. Jestli chcete plně využívat sociální dávky, tak vše prochlastejte a prohrajte na automatech, nikdo Vám nebrání...

Scuhá pravda

Řekl , či spíše napsal jste to, co je suchá pravda. Leč levicový myslitel a volič vůbec nechápe o čem píšete, přestože je to jasné jak facka a více polopaticky už to podat nejde.

Re: Scuhá pravda

Ty asi taky ne.

absolvent FELu

Re: absolvent FELu

On je z FELu? Potom uráží ČVUT

No ty seš vážně myslitel.

Každej ví že je myšleno percentuelně. Která ovšem díky zastropování stejně rovná není Nicméně jak by si vysvětlit OSVČ že mají vůbec nějaké daně platit pokud by byla ve stejné výši

Re: No ty seš vážně myslitel.

Vy jste se opravdu "každýho" ptal, že to tak víte?

Polopaticky vysvětleno

Myslím, že článek je výstižný a na jednoduchých příkladech dokazuje, že název rovná daň je zavádějící. Obávámse však, že většina to stejně nikdy nepochopí, protože to nechce pochopit. Vždyť je to tak omamné. Chtít, aby platili přednostně " bohatí ". V tomto státě se cítí každý chudým a za bohaté považuje ostatní. Četl jsem takový krásný příklad. Sedí u stolu 10 přátel. Na otázku Kdo z vás u stolu si myslí, že je bohatý -  zvedne ruku jediný. Na otázku Kdo  z vás si myslí, že jsou bohatí ostatní u stolu - zvedne ruku 10. Takhle to funguje.

Re: Polopaticky vysvětleno

ano je to tak.... ale tak trochu mne vadí, že se tohle nebude vztahovat na občany, kteří o tom budou rozhodovat v parlamentu a mají pomyslně "patent na rozum "

Hm

Co je to manažer? Není to nějaká nadávka? To je pořád samej manažer a firmy to střídá jak ponožky.

Re: Hm

Manažer je člověk, který se celý život učí, nabývá zkušeností, proto je žádaný, přetahují se o něho firmy, tím se zvyšuje jeho cena natrhu práce a následně svou pílí bohatne. Na rozdíl od těch, co jen žvaní, závidí, v hlavách mají vakuum, vysedávají v hospodách a nadávají na manažery aniž za celý život se podívají do slovníku na význám tohoto slova.

Rád budu platit...

Myslím si, že tento článek není zcela objektivní. Nejprve bych chtěl říct, že bych velice rád platil stejnou daň jako uklizečka, kdybych měl plat 50 000Kč. Vysokou školu mám, praxi taky. Život nebude nikdy spravedlivý. Zatímco uklízečka někdy pracuje v soboty, neděle, stejně jako někteří manažeři je navíc vnímána od lidí jako by byla něco podřadného. Zato když se řekne manažel, všichni padají "na pr...". Každá práce má smysl a svoji cenu. A nehledal bych za tím, "že se měla líp učit". Často nejsme ohodnoceni za to, co děláme, ale za naše nadání, o které jsme se většina moc nazasloužili. A myslím si, že potřeby jsou u každého člověka stejné. Všichni jsme lidi. Navíc někteří z nás doplácí na to, že někteří kariéristi se nestarají o své děti, a tím trpí celá společnost. Stačí se rozhlédnout kolem...

Re: Rád budu platit...

sorry  manažer

Rovná daň?

Chvíli je progresivní a pak zase degresivní. Z vysokých příjmů se ve skutečnosti odvádí NIŽŠÍ daně než z průměrných. Je to díky a) slevám na dani (počáteční progrese) b) danění odvodů na sociální a zdravotní pojištění a stropům na tyto odvody (degrese).

-Dokud se vaše hrubá mzda nepřehoupne přes 10 300 Kč neplatíte daně vůbec žádné. Z každé další koruny už platíte daň 20,1 %.

-Tuto sazbu (20,1 %) platí všichni až do částky 142 200 Kč (= daň 26 520 Kč)

-Následně sazba klesá na 15 %. Ze VŠECH příjmů na 142 000 Kč se odvádí daň pouhých 15 %.

Ten kdo bere 10 000 Kč má sazbu 0 %. Ten kdo bere 50 000 Kč má sazbu 16 %. Ten kdo bere 120 000 Kč má sazbu 18,3 %. Ten kdo bere 600 000 Kč má sazbu 16 % (odvede 0 Kč z prvních 10 300 Kč; 20,1 % z dalších 131 900 Kč; 15 % ze zbylých 457 800 Kč).

Re: Rovná daň?

strop na odvody je s..stvo . Ale pokud by nebyl- je rovná daň dobrá .

Dobrý článek

Ano, rovná daň by byla daň - stejná částka na hlavu. Tak se dřív platily daně, neřešilo se, kolik kdo skutečně vydělal. Bylo zřejmé, že každý by pro účel daní žádný zisk nepřiznal. Tato daň je ve skutečnosti spravedlivá. Benefity státu, např. obranu, policii, fungování soudů atd., to člověk dostává nezávisle na výši svého příspěvku. Ani není počet volebních hlasů dle "akcií", tj. zaplacených daní.  Je tu tedy rovnost, pokud jde o čerpání, pokud jde o placení, je zde solidarita. Daň je linární, i když ne zcela. Odpočitatelná, nezdaněná část či odpočet z daně je fixní. Tj. méně vydělávající má ve skutečnosti nižší daňové procento, tj. procentuelně jde o progresivní daň.

Podobně u dalších "daní", tj. pojištění. Ty vydají možná více, než daň z příjmu. Přitom lékařskou péči čerpají ti méně vydělávají často více. Nepřechází nemoc, častěji jdou k lékaři. Pojistné dle výše platu, ale nárok na služby zcela rovný.Podobně sociální pojištění, nejen podpory v nezaměstnanosti jsou ve stejné výši,

Re: Dobrý článek

ale i důchody. Rozdíl je zde malý, je zde určitý strop. Přitom v placení pojistného zaplatí člověk s vyšším příjmem podstatně více - a dostane stejně. Totéž pro nemocenskou, u vyšších příjmů je stejná, jak u člověk s průměrným platem. Ale pojistné je výrazně jiné.

Pokud by pojištovna nabízela různou sazbu pojistného, ale ne dle ceny auta či nemovitosti atd., ale dle příjmu osoby, tak to by bylo spravedlivé? S tím, že když víc vyděláte, platíte na ty pojistitele, co mají menší příjem? Takto funguje zdravotní i sociální tzv. pojištění (ve skutečnosti jde o daň, progresivní), každý platí různě, ale plnění dostávají všichni stejné.

Dle stejné logiky by zboží v obchodě mělo mít různé ceny - dle příjmu kupujícího. Levnější pro sociálně slabší, dražší pro ty, s vyšším příjmem. Matematicky vzato, pak by bylo jednodušší dát rovnou všem stejný plat. Nezávisle na počtu odpracovaných hodin, kvalifikaci, přesačasech atd.