Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JP

pepito

15. 4. 2010 12:30
Pan autor je trochu mimo

Uklízečka nezaplatí 2000. Daň z 10000 činí 2010,-Kč, odpočitatelná částka je 2070. Takže uklízečka nezaplatí z 10000,- ani korudu daně FO.Díky odpočitatelné částce 2070 kč platí poplatníci např (zaokrouhleně):

ze 14 tisíc 5%

z 20 tisíc 10%

ze 40 tisíc 15% atd.

Doporučuji prostudovat zákon o daních z příjmů.Pravda ovšem je, že se nejedná o rovnou daň ale o daň PROGRESIVNÍ.

0 0
možnosti
JS

Jana Kolářová

15. 4. 2010 13:01
pan autor není mimo

- pan autor to zjednodušil, aby ukázal PRINCIP. Pan autor stoprocentně ví o odpočtu 2070 Kč, ale nechtěl to tím znepřehledňovat, protože chtěl poukázat na něco jiného. :-) JK

0 0
možnosti
PM

Mojžucha

15. 4. 2010 12:27
Exponenciala

Pan Flaska asi chybel, kdyz se probiraly exponencialy... To jsou trochu jinaci kalibry, nez polynomialni funkce. Ale jinak clanek fajn. Taky me vytaci, ze kdyz nekdo mluvi o danove progresi, tak ma na mysli progresi danove sazby a ne dane samotne. Veci by se mely nazyvat pravymi jmeny.

0 0
možnosti
PS

svopex

15. 4. 2010 12:21
Dotaz

A manažer? Máš majetek? Máš vlastní dům? Prodej barák, prodej chatu. Máš

ještě něco naspořeno v podílových fondech, nebo na stavebním spoření?

Tak z toho přeci můžeš žít. Až nebudeš mít opravdu nic, tak se stát

postará.

Todle plati? Socialni davky se priznavaji na zaklade majetku a ne prijmu?

0 0
možnosti
T

Tecumtha

15. 4. 2010 12:24
Re: Dotaz

jakého příjmu, když je nezaměstnaný ?

0 0
možnosti
B

blazab

15. 4. 2010 12:13
Zjednodušené a výstižné

Jen některým nevěřícím tomu, že progresivní daň je demotivující, bych rád sdělil, že jsou i lidi, kteří nebaží stále po větším a větším majetku, tj. nejsou spokojeni, že jim i po větším zdanění (absolutně) více zbyde (ovšem relativně už nikoliv). Valná většina lidí s vyššími příjmy také "pracuje" déle než 8 h denně. A myslím, že minimálně někteří z nich posuzují přínos/užitek z každé další hodiny věnované práci, a tento užitek s vyšším zdaněním výrazně poklesne, u mě třeba pod úroveň "ceny hodiny volného času", takže prostě budu pracovat míň a více času věnovat rodině, koníčkům, zábavě ... :-)

0 0
možnosti
VB

malý červ

15. 4. 2010 12:13
no

jelikož všichni zaměstnanci si snižují daňový zákad, zmiňovaná uklízečka neplatí daň téměř žádnou. Tedy rozhodně ne 36 000 ročně. Jen daňový bonus na poplatníka činní téměř 25 000. Čistě z matematického hlediska není nynější systém daně z příjmu fyzických osob ani rovný, ani stejný, ani linearní, ale progresivní.

0 0
možnosti
JR

kristusek21

15. 4. 2010 12:10
Jeden můj známý, lékař

v USA, mi, když jsem mu vysvětloval princip rovné daně (která je pro zaměstnance ne 15, ale 23%, například, ale to ponechme stranou), řekl, že by se musel stydět, kdyby měl platit stejné daně jako uklízečka. Holt jiné myšlení.

Jasně že se všichni stačí ten stát na daních trošku "ojebat", ale ne takhle veřejně. vyšší sazba daně znamená i vyšší postavení ve společnosti, zatímco u nás se mnozí rádi zařadí vedle uklízečky, jen aby měl o trochu víc.

BTW - dva lidé, on a ona. Ona absolvuje dvouletý učňák a jde dělat uklízečku. A platí daně. On jde na vysokou, pak třeba na druhou... zdarma... a ona platí daně. On konečně dostuduje a začne ječet, že chce platit daně stejné jako ta uklízečka, která mu vlastně celou dobu přispívala na studia. On přece nebude přispívat na důchody, měli si našetřit. Že ti lidé přispívali jeho rodičům na dětské příspěvky, na jeho porodné, školku, školu... to už ho taky nezajímá.

Není všechno jen o penězích. Je to taky o kultuře, respektu a etice. Znáte-li ta slova.

0 0
možnosti
T

Tecumtha

15. 4. 2010 12:15
Re: Jeden můj známý, lékař

demagogie na N-tou. Vyšší sazba jako ukazatel postavení ve společnosti je jen vaše fikce ( přání otcem myšlenky ). Obrat "stejné daně jako uklízečka" jasně ukazuje, že jste princip rovné daně nepochopil a ví bůh, co jste tomu amíkovi navykládal za nesmysly ;-D Evidentně jste rovnostář- takže bych se nedivil, že byste nejraději aby i ten doktor a uklízečka brali stejný plat .Rv

0 0
možnosti
JJ

Unyax

15. 4. 2010 12:09
Zlatá slova

Tento článek by se měl číst veřejně, aby měl šanci se uhnízdit v těch tupých mozcích zastánců progresivní daně..  R^

0 0
možnosti
T

Tecumtha

15. 4. 2010 12:17
Re: Zlatá slova

vy jste ten článek asi nečetl celý, nebo jste ho vůbec nepochopil.

0 0
možnosti
E

experience

15. 4. 2010 12:06
Pokud byste vůbec měl tušení o ekonomické historii,

věděl byste, že rovná, neprogresivní daň je prakticky absolutním maximem, kterého lze reálně dosáhnout. Progresivní daň má tradici dávno před Marxem a nějakou smysluplnou levicí. Celý systém hospodaření států je na něm nějakým způsobem založen. A nelze jen tak plácnout do větru, že totálně změníme systém zdanění, když neumíme změnit systém rozdělování. A to je práce ne na roky, al na desítky let.

Mně by se taky líbilo, kdybych platil stejné daně jako uklízečka. A taky by se mi líbilo, kdyby láska a pravda vítězila nad lží a nenávistí, ale nějak jsem si všiml, že je to bezobsažný blábol. Pokud se k tak složitému tématu chcete vyjadřovat, napište  knihu, kde svoje teorie vysvětlíte a popíšete jak by fungovaly v praxi. Vy jste holt dítkem názoru, že ekonomii rozumí každý.

0 0
možnosti
T

Tecumtha

15. 4. 2010 12:09
Re: Pokud byste vůbec měl tušení o ekonomické historii,

Kdybyste dokázal používat mozek k myšlení - pochopil byste, že i tzv "rovná" daň JE PROGRESIVNÍ v absolutních částkách . A to nemluvím o dani zaplacené ve spotřebě , kterou přispěje ten výšepříjmovější daleko více.

0 0
možnosti
DS

Dadly

15. 4. 2010 12:05
Hezky napsáno...

Ale asi bych to formulova trošku jinak, to hlavně pro lidi co se osypou při slově manažer :-)

Porovnal bych to na 3 typech lidí, jeden, řekněme člověk spokojený, pracuje na své pozici s hrubou mzdou 120,-Kč/h. Pracuje do výše svého platu, 8,5 hodiny a 22 dní v týdne. Jeho hrubá mzda se dostane na 22440,- Kč. Tento člověk je spokojený, nic nemění, občas zanadává.

Druhým typem je člověk řekněme makačenko, dělá sám na sebe, s mzdou cca 150,-Kč v hodině, ale rozhodl se vydělat si peníze. Dělá 10 hodin denně, 6 dní v týdnu. Rázem si vydělá 39.000,-Kč za měsíc.

Třetím typem je člověk, pracující za 150,- Kč, maká vzdělává se, časem vydělává více a více. Roste s kvalifikací i platem a dostane se časem na cca 60.000,- měsíčně.

Jaký je mezi nimi rozdíl ? Proč má patřit každý do jiného (zvyšujícího) se daňového pásma ? Když už teď každý platí jiné daně (opravdu lineární). Jinak s článkem souhlasím...

0 0
možnosti
T

Tecumtha

15. 4. 2010 12:07
Re: Hezky napsáno...

Proč ? No protože ta rovnostářská a závistivá skupina obyvatel si to přeje !  Ve jménu pseudosolidarity ;-)

0 0
možnosti
E

experience

15. 4. 2010 11:57
Čekal bych, že když někdo veřejně píše, zná češtinu.

Slovo "rovný" znamená v početních souvislostech přesně totéž, co v matematice "lineární". To, co by autor nazval rovnou daní, je daň STEJNÁ.

0 0
možnosti
T

Tecumtha

15. 4. 2010 12:03
Re: Čekal bych, že když někdo veřejně píše, zná češtinu.

omyl - lineární znamená spíše "rovnoměrný/-á . definuje spíše tendenci nebo vývoj - nikoli okamžitý stav

0 0
možnosti
  • Počet článků 1312
  • Celková karma 33,93
  • Průměrná čtenost 2997x
Co mě štve, o tom rád napíšu. Ale i rád něco pochválím. Mám rád hory, lyžování a horské kolo. Živím sám sebe a svou rodinu, nejsem u nikoho zaměstnán, ani nikoho nezaměstnávám. Pracuji si sám za sebe, pro sebe, své klienty a samozřejmě i státní kasu. Nebereme žádné dávky ani podpory. Nic jsem nezprivatizoval ani nezrestituoval. Pokud chcete, napište mi: tflaska@seznam.cz.