Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

L66i23b72o23r 54H81a48n25u70š

17. 8. 2018 19:05

Jenom fakta: Rusko nemohlo Ukrajinu do SSSR stáhnout z jednoduchého důvodu . Ukrajina vznikla uvnitř SSSR, předtim nikdy neexistovala. Stačí si to vyggoglovat. Jsou to fakta. Žádná ideologie.

0 3
možnosti

Nadpis mě vyděsil. Ale článek je opravdu dobrý. Díky.

11 1
možnosti
Foto

Skvěle napsáno, díky!

4 0
možnosti
Foto

Zajímavé. A proč Vám vlastně vadí, že Brežněv byl Ukrajinec ?

4 11
možnosti

Odkdy p.s.a Macku?

Vy jste necetl zdejsi clanky,diskusni prispevky a neumite pouzivat Google a ostatni vyhledavace?

4 1
možnosti
Foto

Zdravím ;-). Dnes jste se nějak rozepsal ;-D.

16 0
možnosti

"Dnes je NATO stejná verbež jako SSSR v roce 1968"

Přesně tak, je. Ovšem i bez těch pěti bodů, samozřejmě zde uvedených jenom těch které se autorovi hodili do krámu. Rv

8 16
možnosti
Foto

O kom myslíte že v tom blogu píšu? Stačí Vaše inteligence na to, aby Vám to došlo?

14 1
možnosti

P91e32t54r 33B80r40o85ž

15. 8. 2018 18:14

Že se ještě divíme...

V zemi, ve které je na Hradě proruská klika a v zemi, kterou vede evidovaný StBák s podporou komunistů.

A kde tomu nějakých 30% lidí tleská...

16 7
možnosti

P28e90t96r 20T23o85m60e14k

15. 8. 2018 17:12

R^R^R^Přesně a soudruh Filip jen dokazuje, že komunisti se nikdy nezměnili a Rusku by nás prodali i dnes. Jsou to vlastizrádci a patří za mříže.

18 3
možnosti

Také přispěji svou troškou do mlýna :) Musím říct, že Váš článek je tedy pěkně ostrý, ale z mého pohledu naprosto oprávněně. Normálně Vám to podepíšu a dávám karmu.. jen si dovolím, jak je mým zvykem, trošku upřesnění.

ad 1) Není co dodat.

ad 2) Podepisuji. Nelze historii hodnotit optikou dneška, vždy pouze optikou tehdejších vztahů a možností.

Zvláštní komise EU konstatovala, že válku vyvolala Gruzie, ale Rusko na ní nese svůj podíl viny. Americký velvyslanec 22.8.2008 prohlásil: „Vidíme, že odpověď ruských vojsk byla naprosto opodstatněná útokem na ruské mírové síly v Jižní Osetii“. Napadení Ukrajiny ze strany Ruska.. no, to je takový Yetti, nebo Loch Ness. Pokud to někdo viděl, nějak to zapomněl dokázat. Za tu dobu, co konflikt na východě Ukrajiny trvá, už by snad mohlo být prokazatelné, že tam válčí ruské ozbrojené síly.. a ono nic. Tedy, pokud pominu, že to jedni pořád dokola opakují, až tomu věří.

ad 3) Šest států - je úplně jedno, jaké tam byly národy. Ono to nebylo jen na vůli Sovětů, oni se ostatní aktivně zapojili, takže žádné hnaní porobených národů se nekonalo. Nemuseli. Argument o Ukrajincích je prostě.. hm.. slušně.. nesmysl. Kdby na hranicích byli Uzbekové, šel by Uzbecký front.

ad 4) Není co dodat.. krom tedy pohlcení Ukrajiny. Kyjev je historicky kolébka Rusů, první Ruské knížectví. Velmi zjednodušeně, Ukrajince lze považovat za samostatný národ, který původně byl kmenem Rusů. To nic nemění na jejich právu na svébytnost a státní útvar, stejně jako mají své útvary kmeny Arabů.

ad 5) Podepisuji. Neměli tady co dělat. Ikdyž je a bylo naivní si myslet, že v dané době to mohlo dopadnout jinak.

5 0
možnosti

..a těch států bylo 4. Sověti, Polsko, Maďarsko a Bulharsko. NDR nakonec hranice nepřekročila. Tedy pár specialistů ano, ale IMHO tomu nelze říkat invaze.

3 6
možnosti
Foto

Karma, Tomáši, víte, jaký je rozdíl mezi NATO a Varšavskou smlouvou? Varšavská smlouva útočila výhradně na své členy.;-D

18 5
možnosti

To nebylo moc šikovné vyjádření.. to znamená, že NATO zásadně útočí na všechny okolo. Ono sice útočí na nečleny, ale rozhodně se nedá říct, že je primárně agresivním paktem, jak by z Vašeho vyjádření mohlo být dovozováno ;-)

5 4
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS