Vládne asi moudře, důvěra roste. Má vůbec některý unijní "panovník" větší důvěru občanů (pomíjím, že už snad přes sedm let)? Ale nebojte se, potřetí už kandidovat nemůže.

Netvrdím, že před nástupem AB a MZ bylo v ČR vše v pořádku. Nebylo - nicméně "Jakési mravy ještě fungovaly". Gross ze znemožnil s igelitkou strýce Vika - Kocourek se potil na obrazovce TV a přinesl nový pojem - Odklánění prostředků od manželky. Jakýsi stud existoval - zmizel + protagonista ze scény rovněž ... !

MZ otáčí kolem událostí zpět. Prakticky nahradil ÚV KSČ - Svými postupy a rétorikou normalizuje společnost. Kdysi nemožné = Možné je - Jeho politické dítě, Andrej jej vhodně doplňuje. Žije z jeho přízně, má zájem nejít do basy, udržet si dotační příjmy a tak čelit narůstajícím problémům Agrofertu. Jako vedlejšák - dělá premiéra ČR. Podstatně posunul pojmy - Osobní čest, držení slova a příklad osobního následování .

Jeho Program je prostý = Co je dobré pro mne = Je dobré pro ČR. Vše zabaleno do reklamního papírku. Změna názorů je pověstná - Vyřčené dopoledne - Není platné odpoledne. Kuriozní, kdy na Hrad osobně nese nominaci pana Šmardy - Aby nyní zase sdělil - že s tímto člověkem v jednom týmu nebude ! Popře tedy sám sebe - jistě, ve prospěch Miloše. Pragma přístup = Dej - Bude ti dáno = Přej - Bude ti přáno ...

Nezlobte se na mne, ale to i ten Gustav Husák měl kolem sebe nějakou aureolu respektu a budil zdání, že mu o něco skutečně jde! To, co předvádějí chlapci -Nedosahuje ani úrovně schůze ZO SSM ! Komunisté napáchali mega škody - Zejména v morální rovině - Za 30 let po 1989 - Pokračuje se, udatně dále ! ...

Žádné mravy nebyly jen mainstreamu nebyl tolik vybicovany...

Ale šmarda nevoní ani Babišovi.

To je pravda. Přičichl k Zemanovi a dozvěděl se,že tak má vonět Státotvorný činitel Republiky České ! Tak už mu Šmarda tedy smrdí ! ...

Ani moudrý , ani moudře nevládne. Pp MZ je chytrý / ne moudrý/ lstivý a mstivý. Dlouho už ale prezidentovat nebude -:).

Jenže , jenom tak namátkou kandidáti - Středula , Okamůra.....Co jsme komu udělali ???

Na začátku 90. profesor Sviták řekl, že každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží - anebo ještě horší. (Ta první část je , tuším, Morgenstern, to doplnění autentický Ivan Sviták.)

Vláda je do určité míry i prezident, byť nejde o "prezidentskou republiku".

Aléééééé - jukněte na některé evropské země (nemluvě o neevropských USA) a zjistíte, že se tak moc nelišíme. Všude si politici začínají "očůrávat" teritorium.

Ve skutečnosti už dávno nemá co říci ve věci mravů, cti a základních životních hodnot. Kdyby o tom promluvil, nikdo mu nebude věřit. Prázdnota, která se snad ještě dá chvilku maskovat bonmoty a to je vše. A tak mu asi jiné "hračky" nezbývají, než poutat na sebe pozornost kazisvětskými extempore "odvolám - neodvolám, jmenuji - nejmenuji"

Je to pochopitelní, má dovolenou!

Díky našemu prezidentovi není česká politika nudná.

V Africe a jižní Americe je to podobné !

Karma! Fajt by byl dobrý fór, ale neprošel by především uvnitř ČSSD. Ta by teď podle mne, když už si tu šlamastyku navařila, rozhodně neměla ustupovat a trvat na svém kandidátovi. A na plnění koaliční smlouvy. Na tahu prezident a premiér.

Myslím, že tato politkomedy už národ nebaví, je to nůďa, dokonce to vypadá, že jeden z herců (ČSSD) mění názor, viz včerejší CT24, kdy známý socialistický hejtman doporučuje panu ŠM, aby kandidaturu vzdal, neboť nebude mít respekt jak ve vládě, tak na ministerstvu a už vůbec ve vztahu k MZ, jako prezidentovi. No, nečekal jsem, že MZ bude konat až takto a jsem zvědavý už jen na závěr, tedy výrok ÚS. Protože mezitím ale legrace neusíná, těším se na talk show pana Ovčáčka na Barrandově

Ovšem Netolický má naprostou pravdu, poněvadž i pokud by se nějakým zázrakem Šmarda do té funkce dostal, tak si asi nemusíme nalhávat jak by to jeho působení v té funkci, v současné atmosféře a když jsou proti němu prakticky všichni, asi vypadalo.

Dle Aleše Gerlocha (Aleš Gerloch - český právník a profesor na Právnické fakultě Univerzity Karlovy) může prezident odmítnout jmenování ze 3 důvodů:

1/ Jeli navržená osobnost ve střetu zájmů

2/ Pokud jsou státně bezpečnostní důvody

3/ Zjevná nekompetentnost.

..

V roce 1998 prezident neřekl ani jeden z těchto důvodů, i když by o tom šlo nejspíš diskutovat.

Dnes však MZ hraje na strunu nekompetentnosti. Proto je dle mého nepravda, že by se jednalo o stejnou situaci.

Tímto nehodnotím zda se o zjevnou nekompetentnost jedná nebo ne. Ale myslím si, že je třeba toto vzít v úvahu, rozhlašujeme-li soudy o tom jak je co protiústavní a že si někdo protiřečí, či lže.

To je názor pana Gerlocha. Pan Gerloch není Ústavní soud, aby mohl závazně vykládat Ústavu. A když je podle vás vše tak jasné, tak proč AB nevyzve své poslance, ať podpoří senátní žalobu na prezidenta? Všem by tak zavřel ústa, ne?