"A jeho rozhodnutí v nejnovější verzi tedy snad údajně je, že trestní stíhání premiéra se zastavuje. To údajně je nutno zdůraznit, protože se to prý neví"

To se, pane Flaško, samozřejmě ví - nic zastaveno není, státní zástupce podal pouze návrh na zastavení. Stále se divím, kolik lidí, včetně novinářů a politiků, to není s to pochopit.

A k přezkoumání tohoto návrhu bude skutečně nutná delší doba, neboť spis má (údajně) cca 20.000 stran, to nepřečtete cestou z práce v tramvaji.

Ještě Babiš nevyhrál - stále je v akci. Proč jim vracel, když není tedy vinen- proč?? To je zásadní. A navíc měl by platit penále! To mu nevyměřili?

Vážený pane autore, vynechal jste jednu část této story. Státní zástupce požádal o došetření.

Celý váš článek je postaven na informacích typu "jedna paní povídala". Trochu bych se styděl zveřejňovat zde pseudozávěry na podkladě informací vycucaných z prstu. Ale ono to je dnes asi moderní a evidentně jdete cestou zpravodajství ČT

Tak nám to doosvětlete ať víme, že nevíte...

Karma, 17. listopadu opravdu nebude co slavit. Leda tak Zemanovci a Anonisté budou slavit sametovou kontrarevoluci.

- a co těch "milion chvilek" na Letné, to bude velkolepá oslava, nepřijdete?

Státní zástupce názor nijak nezměnil. Po shromáždění důkazů a prostudování spisu dospěl k názoru, že je třeba stíhání zastavit.

No já nevím, ale podle tohoto článku se mi nezdá, že by tu byla jiná možnost, než předat obžalobu k soudu:

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/capi-hnizdo-dukazy-andrej-babis-olaf-soud-faltynek_1811060555_ace?fbclid=IwAR3-x8KL0dtFua1pCEmqllipo4r4FRDHxlZR37ZkbJfSghVAjMUJwx55IHA

Nezávislá justice ano, ale musí rozhodovat tak jak chci JÁ.

Už Jakeš říkal: Demogracije ano, ale vocaď až pocaď!

Chtělo by to nějaké pochody (přinejmenším), aby státní zástupce dostal rozum

...od začátku kauzy "Čapí hnízdo" to zavánělo účelovým obniněním...a také to tak skončí...nejsou důkazy...

Nejúčelověji zde jedná Babiš: jednak si chce co nejvíc nahrabat, jednak nechce jít sedět. Tak pro to dělá vše možné i nemožné, od ublíženeckého fňukání, přes nestoudné lhaní a házení viny na všechny kolem, až po výměny lidí na klíčových pozicích.

Z svoji dlouholetou praxi jsem se nesetkal s tím, že by státní zástupce věc zastavil. Trestní řízení probíhá tak, že se pokud je podezření ze spáchání trestného činu zahájí se prověřování a pokud se získají důkazy, že došlo ke spáchání trestného činu, a že jej spáchal obviněný zahájí se trestní stíhání. Pokud nejsou důkazy věc se odloží. Přitom státní zástupce po celou dobu vyšetřování kontroluje a dohlíží na průběh, vyžaduje si spis ke kontrole a vrací jej buď bez pokynu, anebo s pokynem, jaké úkony je nutné ještě provést. V případě Babiše se věc šetří 4 roky je podána žádost o jeho vydání, parlamentní komise jej vydá, protože i podle ní jsou zde důkazy k jeho vydání a k trestnímu stíhání a pak po 4 letech to státní zástupce zastaví. Proč nedal pokyn policistovi, ať věc zastaví pro nedostatek nedůkazů, proč čekal na zprávu z OLAF, aby potvrdila, že jde o dotační podvod a pak na závěr se rozhodne úplně jinak než jak věc po celou dobu obhajoval.

Cituji z médií: "Loni státní zástupci zastavili stíhání u 814 obviněných, což představuje zhruba jedno procento stíhaných."

Já mám za to, že v tom bude nějaké vydírání či hrozba. Pokud ano, pak má Babiš mnohem větší problém.

Nebo to vydírání konečně pominulo?