Žasnu nad tím, kolik je tady odborníků na Rusko-ukrajinskou konfrontaci...V a W kdysi zpívali: "Řekne se, z třebaže se, to a to stane tak a tak, ono to pak dopadne docela naopak..."

A ke které, paní Mullerová...

No, v jednom s vámi souhlasím.. že za dnešní mediální masáž a interpretace by se Goebbels skutečně stydět nemusel.

To rozhodně.

Stačí se podívat do slovníku cizích slov a vše je jasné. Anexe do NATO je blbost.

V encyklopedii je lepší anexi nehledat. Tamní popis vylučuje užití tohoto slova v případě Krymu.

Stačí se podívat na mapu a vše je jasné. Bude-li

Ukrajina anektovana do NATO, Ruska Federace nebude mít možnost adekvátní obrany. Doufejme, že Spojené státy nebudou situaci hrtiit a Ukrajinu k paktu nepripoji. Pokud by se tak stalo, nejbezpečnější by pro Česko bylo pakt opustit

Rusko chce mít možnost adekvátní obrany?

A jakou možnost adekvátní obrany má dnes Ukrajina před Ruskem? Nebo snad Ukrajina nemá ta samá práva jako Rusko?

Pokud Západ nepřijme ruské ultimátum, bude muset podle náměstka ministra zahraničí Alexandra Gruška čelit ‚vojenské a technické alternativě‘. Gruško dodal: ‚Evropané se také musí zamyslet nad tím, zda se chtějí vyhnout tomu, aby se jejich kontinent stal dějištěm vojenské konfrontace. Mají na výběr. Buď vezmou vážně to, co jim bude během jednání předloženo, nebo budou čelit vojensko-technické alternativě.'“ tiskový mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov : ‚Doufám, že naše návrhy [ze 17. prosince] jsou nyní přesvědčivější.‘ Redaktor Vladimir Možegov dodal: ‚Jaké jsou naše argumenty? V první řadě samozřejmě naši nejspolehlivější spojenci — armáda a námořnictvo. Přesněji řečeno, hypersonická střela Zirkon (‚zabiják mateřských letadlových lodí‘, jak se jí láskyplně říká na Západě). Je nabíledni, že je absurdní, aby Spojené státy měly flotilu letadlových lodí. Náraz Zirkonu rozbije torpédoborec jako ořech. Několik Zirkonů nevyhnutelně potopí i letadlovou loď. Zirkon prostě dělá to, na co je určen: metodicky potápí obrovské a nemotorné letadlové lodi jako když střílíte pistolí do řady lahví od piva.'“

Dík za doplnění, na to jsem zapomněl. Mohu to přidat do blogu?

Stoltenberg směrem k Rusům ohledně Ukrajiny prohlásil, že je právem každého suverénního státu se rozhodnout, jaká vojska na svém území chce mít a jaké zbraně si nechá na svém území dislokovat. S tím se dá souhlasit.

Ovšem v tomto světle je podivná reakce US Departementu, že USA by tvrdě zareagovaly, kdyby si Rusové umístili své rakety na Kubě, či Venezuele.

Tak platí to suverénní rozhodování pro každý stát, nebo jen pro Ukrajinu?

Jak by asi Američani tvrdě zareagovali? Svrhli by vlády?

Zatim hlavne ctu v zapadnim tisku, z Rusko napadne Ukrajinu.

Ona mozna "agrese Ruska na Ukrajinu" pujde podle Gruzinskeho scenare. Tam v dobe Olympiady take v Pekingu Gruzinske jednotky raketomety rozstrilely spravni stredisko Jizni Osetie nebo te druhe oblasti, na tom zaklade je Rusaci vypraskali a obsadili cast Gruzie a pak se stahli zpet za puvodni hranici. Ale "agresori" v "demokratickem tisku" jsou samozrejme Rusaci. Hezky den

kdyby se misto o hranice jinych statu staral Putin o obyvatele "jeho zeme"...

kdyby se namisto zakazu cinnosti Memorialu vice staral o obyvatele "jeho země"...

kdyby se raději nez vybojům na cizi teritoria zaobíral vědou a dal Rusum treba efektivnejsi Sputnik

kdyby.... tech by bylo vic

dokud bude v Rusku u moci Putin, nic se, bohuzel, nezmeni

musime byt ve strehu - zkusenosti s CCCP uz mame a vime ze se soucasnemu Rusku v tomto pripade opravdu ustupovat nesmi

Máte pravdu. Kdyby zároveň i američané nestrkali fřňák do všeho ve světě a hleděli si raději udělat pořádek u nich doma, tak to by byl přímo ráj na zemi.

Dnes souhlas a karma.