Flaško, příště piš bez flašky.

V podstatě nám říká, že se bude referendovat tak dlouho, dokud to jednou nevyjde. Skvělá ukázka vrcholné demokracie.

Zdroj: https://flaska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=763507

Pan Flaška už asi zapomněl, jak se opakovaně referendovalo v Irsku, dokud nebyla schválena Lisabonská smlouva. V jiných zemích nebylo pro jistotu referendum připuštěno vůbec. Prostě ukázka vrcholné demokracie po "bruselsku". Nebo je tak padlý na hlavu, že si myslí, že i všichni ostatní mají tak krátkou paměť jako on?

Opakovane referendum neni ani zdaleka takova demokraticka tragedie, jako kdyz napr. nejaky pidi stat ( Kypr,Malta) mohou svym vetem blokovat fungovani cele EU Takove to byvalo pred LS.

poskozovalo by nas to u zahranicnich investoru, pac bez naseho clenstvi v EU by u nas neinvestovali

text sem nečetl, ale odpověd je samozřejmě ano

Ne každý, který má jiný názor než vy pane Flaška, musí být zákonitě také "padlý na hlavu". Vy máte názor, jiný má jiný názor...

Ovšem jedna věc je názor, odporující panu Flaškovi a jiná věc je názor, odporující sám sobě. Souhlasit s tím prvním někdo může a jiný nemusí. Souhlasit s tím druhým je matematicky a logicky nemožné, tak to už proboha lidi pochopte a přestaňte alogizmy vydávat za "jiné názory".

Při každých sněmovních volbách - to je jednou za 4 roky. Když bylo v Irsku referendum o Lisabonské smlouvě, tak to bylo ani ne za rok a půl. Takže tady máme precedent, že to takto často úplně v pohodě lze.

Správná otázka, kterou bychom si totiž měli dát je tato: Jak často po jednom referendu může být jiné s tou samou otázkou? A to zcela obecně, bez ohledu na to jestli se jedná zrovna o vystoupení z EU nebo třeba připojení Horní Dolní k Střediskové Obci.

máte strach ?

to se čerpačům dotácu a UI stává.

Máte pravdu.

Mě přijde padlý na hlavu spíše autor tohoto nesmyslu

....mně...

Pěkná voličolapka, ale se špatným načasováním. On si potřebuje vytvářet nepřátele, aby proti nim mohl bojovat, ale EU je teď ve srovnání s prašivinou chabý nepřítel, takže to nezaujme.

Poznámka pod čarou: myslím že on chtěl oslabenou ODS spíš ovládnout a použít její značku a nepozornou část její voličské základny, proto se jí tak dlouho držel jak klíště. To mi na obvyklé poměry v politice přijde jako téměř legitimní důvod